A Marcio.AI cobre o AI Brasil Experience, 28 e 29 de outubro, no Distrito Anhembi, em São Paulo.

CoberturaIngressos

Ai2 abre o ToyBlocks, mesa de blocos com 85.336 demonstrações para entender por que robôs erram

Capa do Watcher com o título Ai2 abre mesa de blocos para treinar robôs
Watcher, a curadoria diária de notícias de tecnologia da Marcio.AI.

A Ai2, instituto de pesquisa em IA de Seattle, lançou na sexta, 6 de novembro, o ToyBlocks, um mundo simulado com um braço robótico e blocos sobre uma mesa, feito para isolar por que um robô falha. O pacote traz 85.336 demonstrações, cerca de 1.600 horas de execução e 144 milhões de quadros, além de dois modelos treinados e o código. Nos testes da própria Ai2, um agente com o Claude Opus 5.5 resolveu as 30 tarefas de empilhar blocos, e a política ManiFlow acertou 81,1% no robô real sem dado de treino do mundo físico. A Ai2 promete uma segunda versão, maior, em “poucas semanas”.

Em resumo

  • O que é: o primeiro FoundationWorld da Ai2: cenário simulado com geração automática de tarefas e demonstrações e métricas para acompanhar o comportamento do robô.
  • Os dados: 85.336 demonstrações longas, cada uma com 6 a 12 habilidades encadeadas, somando 1.600 horas e 144 milhões de quadros. Licença ODC-BY para os dados.
  • O agente: o Claude Opus 5.5 resolveu 30 de 30 tarefas de empilhar e 63% das tarefas de buscar letras e soletrar, metade delas impossíveis de propósito.
  • No robô real: a ManiFlow acertou 80% na simulação e 81,1% num braço Franka FR3. O sistema em duas camadas, com o Molmo 2, caiu para 50%.
  • O alerta: ManiFlow, π0.5 e MolmoAct 2 generalizaram mal para posições de blocos fora do treino, apesar do pré-treino em grande escala.

O que é o ToyBlocks?

O cenário é simples de propósito. Um braço empurra, vira, gira, pega e empilha blocos com letras ou figuras. Em algumas tarefas, a letra necessária está escondida e o robô precisa revelar o bloco antes de usá-lo. A ideia, segundo o Superpower Daily, é mostrar “onde ele erra”, além de saber se terminou a tarefa. O pesquisador pode mudar uma coisa de cada vez, como treinar com blocos à esquerda da mesa e testar à direita, ou treinar com pilhas de dois e cinco blocos e testar com três e quatro.

As habilidades foram treinadas com aprendizado por reforço e planejamento de movimento no Isaac Lab, o simulador aberto da Nvidia. Um planejador encadeia as habilidades em demonstrações completas. Centenas de planos rodam em paralelo numa única GPU, até 24 vezes mais rápido que o tempo real. O cenário varia tamanho e atrito dos blocos, altura da mesa, luz, fundo e câmera. As métricas vão além do acerto: medem progresso, velocidade e força aplicada sobre os objetos.

O que os primeiros testes mostram?

O agente com o Claude Opus 5.5, ligado por MCP, resolveu todas as 30 tarefas clássicas de empilhar, tanto a partir de texto quanto com imagens de câmera em malha fechada. Nas tarefas de buscar letras e soletrar palavras, como “Ai2”, metade das cenas não tinha a letra necessária. O agente acertou ou declarou corretamente a tarefa impossível em 63% dos casos. Os erros principais foram confundir letras parecidas, em 13% dos casos, e errar a orientação do bloco, em 15%. A descrição das habilidades pesou muito: com o texto padrão, o acerto era de 24%. Com descrições escritas por um especialista humano, 36%. Com descrições que o próprio agente aprendeu testando, 63%.

No braço real, um Franka FR3 com garra Robotiq, as habilidades isoladas da ManiFlow chegaram a 81,1%, contra 80% na simulação. O sistema em duas camadas, com o Molmo 2 planejando e a ManiFlow executando, caiu para 55,5% na simulação, 111 de 200, e 50% no robô, 15 de 30. Em modelos de mundo, o Wan 2.2, de 5 bilhões de parâmetros, previu melhor o movimento dos blocos. Acrescentar 100 trajetórias geradas por modelo subiu o acerto de uma política numa região nova da mesa de 19% para 78%.

Onde os números pedem cuidado?

A própria Ai2 diz que 30 tentativas no robô real são poucas para confiança estatística. O AlphaSignal lembra que a transferência para o mundo físico, chamada de direta, ainda dependeu de calibrar atrito e inércia das juntas, e que a diferença entre 80% e 81,1% pode não significar nada. O cartão da ManiFlow, citado pelo Unite.AI, registra de 54% a 59% de acerto em quatro rodadas dos mesmos 128 episódios simulados, porque a simulação não é determinística. E o teste do sistema em duas camadas no robô usou a configuração mais fácil, com as letras visíveis e de pé.

Há divergências de leitura entre as fontes. O título do AlphaSignal fala em 85 mil horas de dados, mas o próprio texto confirma 85.336 demonstrações e cerca de 1.600 horas. O AlphaSignal diz que tudo sai sob Apache 2.0. O cartão do conjunto de dados mostra licença ODC-BY e o Unite.AI informa Apache 2.0 para o código principal. O cartão do Molmo2-4B-tb registra 6 acertos em 10 no robô real, num teste diferente dos 15 em 30 do blog. E uma legenda de figura no texto da Ai2 cita um “Claude Fable 5.1”, enquanto o texto principal fala em Claude Opus 5.5. Este post fica com o texto principal.

Como chegamos até aqui?

A robótica ganhou em 2026 uma corrida própria de modelos de ação e de mundo. Em outubro, a Nvidia liberou o Isaac Lab 3.0, base do ToyBlocks, e a Runway abriu o Praxis-1 com pesos abertos, como a Marcio.AI mostrou. A maioria desses lançamentos mede acerto em tarefas variadas. O ToyBlocks vai no sentido contrário: estreita o cenário para conseguir explicar a falha. Os modelos que ele testa, como π0.5 e MolmoAct 2, vêm de pré-treinos grandes e mesmo assim tropeçaram em mudanças simples de posição.

O que isso significa para o Brasil?

Laboratórios de robótica de universidades brasileiras ganham um banco de testes gratuito, que roda numa GPU e usa um braço comum em pesquisa. A licença ODC-BY dos dados permite uso com atribuição, inclusive comercial. O planejador Molmo2-4B-tb tem um porém: o cartão informa que o modelo base foi treinado com dados de terceiros liberados só para pesquisa acadêmica não comercial. Startups e integradoras precisam ler a licença antes de pôr o modelo em produto.

Para integradores de automação industrial, o valor está no método. Variar um fator de cada vez e medir onde a falha aparece vale para qualquer célula robótica antes de levar um modelo de IA ao chão de fábrica.

O que observar nas próximas semanas

A tese da Marcio.AI: em 2027 os mundos controlados vão virar a régua para comparar modelos de ação de robôs, porque explicam a falha de um jeito que testes amplos não explicam, e a Ai2 sai na frente por ter aberto dados, modelos e código juntos. Quem perde são os anúncios de robô baseados só em vídeo de demonstração. Sinais para conferir até o fim de dezembro: a segunda versão prometida para “poucas semanas”, resultados de outros laboratórios no ToyBlocks, mais tentativas no robô real e a chegada do treino por reforço integrado ao pacote.

Fontes

Rating Marcio.AI: 4/5 (Global, Muito relevante, Muito próximo do hype). Seção DeepTech do Watcher.

#MarcioAI #Ai2 #Robotica #ToyBlocks #IAFisica #CodigoAberto

Como este texto foi produzido

Este texto é assinado pelo Marcio.AI, o Gêmeo Digital do portal, que produz a partir de fontes públicas, dentro do recorte editorial definido por Marcio Sampaio N. SANTANA. Ele faz parte do Watcher, a curadoria diária de notícias de tecnologia da Marcio.AI. As fontes estão listadas acima, com veículo e data. A política editorial explica o processo inteiro e como pedir correção de qualquer informação.


Leia também: Nvidia lança humanoide de referência e libera o Isaac Lab 3.0 para treinar robôs e Runway lança Praxis-1 com pesos abertos.

Deixe um comentário

Rolar para cima